Top banner
Top banner
CANADA: Het Superior Court van Quebec maakt bepaalde wetsartikelen over de damp ongedaan!

CANADA: Het Superior Court van Quebec maakt bepaalde wetsartikelen over de damp ongedaan!

Kleine verrassing in Canada voor het begin van dit eerste weekend van mei! Als het Hooggerechtshof zojuist het recht van de regering van Quebec heeft bevestigd om wetgeving inzake vapen uit te vaardigen, verklaart het ook bepaalde delen van de wet die het demonstreren van vapenproducten in winkels en gespecialiseerde klinieken verbieden.


INVALIDATIE VAN MEERDERE RECHTSARTIKELEN BETREFFENDE DE VAPE!


In zijn besluit, dat zojuist openbaar is gemaakt, verklaart het superieur-hof ook andere delen van de wet die verbieden reclame voor vapen bestemd voor rokers die willen stoppen, buiten werking te stellen.

Dit zijn deQuebec associatie van vapoteries enCanadian Vape Association die de nieuwe bepalingen van de Tobacco Control Act uitdaagde als een schending van de grondrechten, inclusief de vrijheid van meningsuiting.

De vereniging in Quebec had betoogd dat de regering van Quebec haar bevoegdheden had overschreden en die van de federale regering had overgenomen. Maar de rechter Daniel Dumais, van het Hooggerechtshof, bevestigde de jurisdictie van Québec in deze kwestie nogal. " Over het algemeen wordt de wet als constitutioneel beschouwd. Québec is bevoegd om wetten te maken zoals het heeft gedaan. Het parlement van Quebec is bevoegd en kan de betwiste wetten rechtsgeldig aannemen Hij schrijft.

De rechter sloeg echter twee delen van de wet neer die het demonstreren en gebruiken van vapenproducten binnen vapingwinkels en stoppen-met-roken klinieken verbieden. Het is de Canadese vereniging die beweerden dat deze delen van de wet fundamentele rechten schenden, zoals het recht op integriteit en veiligheid, evenals de vrijheid van meningsuiting.

Toen sloeg de rechter delen van de wet neer die rokers ervan weerhouden reclame te maken voor stoppen met roken. Hij benadrukt dat de litigieuze bepalingen inzake reclame houden rekening met het welzijn van niet-rokers, maar lijken een groot deel van de bevolking achter te laten, dat wil zeggen regelmatige rokers Wie zou willen stoppen.

« Het probleem met de huidige beperkingen is dat het publiek, met name de rokers, geen onderscheid maken tussen roken en vapen. We moeten toestaan ​​om het verschil te publiceren. In plaats van te zwijgen, is het soms nodig om te onderwijzen en te laten weten dat vapen vooral voor rokers bestaat De rechter schreef in zijn beslissing.

De rechter vroeg zich af of hij de bepalingen die hij ondoeltreffend had verklaard moest herschrijven, maar gaf er de voorkeur aan zich te onthouden " te meer omdat er alternatieven lijken te zijn die grondwettelijke bepalingen zouden maken, in het licht van wat elders wordt gedaan (in andere Canadese provincies bijvoorbeeld) .

Als de actoren van de dampte in Canada vandaag kunnen worden gefeliciteerd, is het belangrijk om te specificeren dat het Hooggerechtshof de werking van zijn verklaringen van nietigheid van de wetsartikelen echter zes maanden heeft opgeschort om de autoriteiten van herschrijf deze bepalingen om ze geldig te maken.

bron : Lapresse.ca/

Com Inside Bottom
Com Inside Bottom
Com Inside Bottom
Com Inside Bottom
Com Inside Bottom

Over de auteur

Gepassioneerd door journalistiek besloot ik om lid te worden van het redactieteam van Vapoteurs.net in 2017 om voornamelijk te gaan met vapienieuws in Noord-Amerika (Canada, Verenigde Staten).

2 Reacties

  1. Pingback: VAP'NEWS: het nieuws over e-sigaretten voor het 4 Weekend en 5 Mai 2019.

  2. Pingback: CANADA: Naar een hoger beroep tegen het vonnis waarbij bepaalde wetsartikelen betreffende de e-sigaret ongeldig worden verklaard

Laisser une réponse