Top banner
Top banner
Top banner
GEZONDHEID: De e-sigaret "onmiskenbaar schadelijk"? Het vapen pleit voor een tegenaanval!

GEZONDHEID: De e-sigaret "onmiskenbaar schadelijk"? Het vapen pleit voor een tegenaanval!

Gisteren zorgde het nieuws voor een echte "buzz" op het web ... Volgens een bericht gepubliceerd door AFP (Agence France Presse) e-sigaret zou "zonder twijfel schadelijk" zijn. Hoewel de meeste media de informatie deelden, bevond het zich al snel midden in de orkaan. Verenigingen en veel verdedigers van de vape kondigen vandaag een " onverantwoordelijke verzending "Omvattende" valse verklaringen "En" valse verwijzingen".


"ONVERANTWOORDELIJKE VERZENDING", "VALSE VERKLARINGEN" ... DE HULP BRENGT DE VOETEN IN HET VLAK!


Hoewel wordt benadrukt dat er onvoldoende bewijs is dat e-sigaretten effectief zijn om te stoppen met roken, zei het rapport van de WHO van de AFP-verzending gisteren " Hoewel het risiconiveau van ENDS (Electronic Nicotine Delivery System) niet definitief is gemeten, is ENDS onmiskenbaar schadelijk en moet daarom worden gereguleerd. ".

Selon AIDUCE (Onafhankelijke Vereniging van gebruikers van elektronische sigaretten), er zijn geen of meer journalisten om " het schrijven van AFP of in de krantenkoppen van de pers en tv". De vereniging spreekt van een " Onverantwoordelijke verzending hervat zonder de minste herhaling", Van een" rapport over private financiering (Bloomberg Philanthropies) ingediend door de WHO met valse verklaringen "En een" valse verwijzing naar de besluiten van de leden van het WHO-kaderverdrag".

De AIDUCE stelt dat ook stuurde een e-mail au Nationale Informatie Ombudsman van Frankrijk Télévisions om een ​​rapport aan te klagen over het onderwerp dat gisteren op 12h is uitgezonden.

Het onderstaande onderwerp presenteert verschillende misleidende verklaringen zonder enige verificatie of evenredigheid bij de behandeling van informatie:
• het is niet de WHO die schadelijkheid verklaart, maar de mening van een rapport, zonder enig bewijs (volgens de voorwaarden van het rapport zelf)
• alle vloeistoffen die in Europa worden verkocht, rapporteren over hun inhoud en emissies (dus "wat zit erin") cvoor nog langere vloeistoffen volgens AFNOR-normen
• Er is geen CO / CO2 of teer in de stoom, dit is het doel
• je lijkt de uitspraken van Loïc Josserand te manipuleren die duidelijk spreekt over een systeem van verwarmde tabak (getoond in de afbeelding) en ten onrechte wordt gepresenteerd als spreken van vapen
• Theorieën over de hypothetische overgang van vape naar tabak zijn nooit onderbouwd en blijken zelfs in de publicaties van Volksgezondheid Frankrijk en OFDT - Frans observatorium voor drugs en drugsverslaving (En Volksgezondheid Engeland) evenals in populatie in de gegevens van de CDC)
• de effectiviteit van #schreeuw voor stoppen met roken is al jaren erkend door gezondheidsautoriteiten en aangetoond door klinische studies.
Een half dozijn #FakeNews in een onderwerp raakt Frankrijk 2 het record!

Plaats een corrigerende en excuses in uw toekomstige edities, dergelijke onverantwoordelijke verklaringen hebben zeer reële gevolgen voor de gezondheid, zoals bevestigd door recente publicaties van gezondheidsautoriteiten.


"EEN VERGROTE MISCANSIE VAN ROKERS VOOR E-SIGARET"


Le Professor Bertrand Dautzenberg, longarts en president van Parijs zonder tabak gaf ook commentaar op de informatie die door de media werd verspreid en op het rapport zelf. Volgens hem Le WHO-rapport op tabak is voorpagina e-sigaret terwijl alleen 4-pagina's op 160 zijn gewijd aan vapen. De WHO beveelt een verordening aan die al in Frankrijk wordt toegepast en zegt dat we niet weten hoeveel deze minder schadelijk is.".

Maar professor Dautzenberg gaat verder en verklaart dat » Het WHO-rapport over de e-sigaret is niet alleen negatief als je het leest. De e-sigaret is minder schadelijk dan tabak en het helpt om te stoppen met roken (de zwarte vlek is het gebrek aan onderzoek over het onderwerp). ". ook, WHO-rapport scheidt duidelijk verhitte tabak van e-sigaret , wat niet het laatste standpunt was dat werd ingenomen door een "wetenschappelijke" Europese samenleving, zoals de ERS.

Ten slotte maakt Bertrand Dautzenberg zich zorgen over de impact van deze "verkeerde" informatie in de media " Ruwe berichtgeving in de media over het laatste WHO-rapport waarin schadelijkheid wordt aan de kaak gesteld van de e-sigaret zal het wantrouwen van rokers ten opzichte van vapen verergeren".


"EEN KLACHT VOOR FAKENEWS INDIENEN" TEGEN DE MEDIA?


Sommige acteurs van de vape gaan nog verder en roepen de media aan die de door AFP voorgestelde informatie hebben verspreid. Dit is het geval Jacques Le Houezec die op het sociale netwerk Facebook de organisaties probeert te verzamelen die vapen verdedigen: " AIDUCE, FIVAPE, SIIV, fabrikanten van vloeistoffen, distributeurs, het is aan u. Dien een klacht in voor nieuwtjes en geen hulp aan mensen in gevaar!".

bron : Twitter / Facebook

Com Inside Bottom
Com Inside Bottom
Com Inside Bottom
Com Inside Bottom
Com Inside Bottom

Over de auteur

Na een opleiding in communicatiespecialist, zorg ik aan de ene kant voor sociale netwerken Vapelier OLF maar ik ben ook redacteur voor Vapoteurs.net.

2 Reacties

  1. Pingback: GEZONDHEID: WIE presenteert e-sigaret als "onmiskenbaar schadelijk"!

  2. Pingback: South Radio, De echte stemmen • AIDUCE

Laisser une réponse