TRIBUNE: Vapotage, ons beleid op het moment van keuze!

TRIBUNE: Vapotage, ons beleid op het moment van keuze!


Vapen: ons beleid op het moment van keuze
par Vincent Durieux, President van Frankrijk Vapotage


Europa is bezig met het herzien van twee richtlijnen die de toekomst van vapen zullen beïnvloeden. Op welke manier ? Alles hangt in feite af van de interpretatie die onze politieke leiders zullen geven van het voorzorgsbeginsel, een van de pijlers van ons openbaar beleid, zoals verankerd in de Franse grondwet en in de Europese verdragen.
Dit principe is richtinggevend voor onze openbare besluitvormers. Het bestaat erin, in het geval van bewezen risico's, zo veel mogelijk ernstige en onomkeerbare schade te vermijden en, in het geval van hypothetische risico's, het aanmoedigen van onderzoeksprogramma's om de twijfel weg te nemen. Het is daarom een ​​kwestie van een ‘verlicht’ principe van openbare actie, en niet van ‘non-actie’.

Vincent Durieux, president van Frankrijk Vapotage

Hoe zit het met ons onderwerp? Het risico van roken is bewezen en groot, de verbranding van tabak is kankerverwekkend, verantwoordelijk voor tienduizenden vroegtijdige sterfgevallen per jaar. Het risico van vapen is hypothetisch en, volgens de duizenden wetenschappelijke studies die al zijn uitgevoerd (al meer dan tien jaar geleden), ongetwijfeld minder belangrijk dan die in verband met sigaretten. Vapen is aanzienlijk minder schadelijk omdat de elektronische sigaret geen tabak bevat (bovendien is verhitte tabak niet verdampen).

Logischerwijs wijzen sommige politici dus duidelijk op tabak als de absolute vijand en vapen als een van de oplossingen. Dit is de redenering achter de Britse strategie voor schadebeperking. Dit is ook wat er in Frankrijk toe leidt dat de National Academy of Medicine rokers aanbeveelt om 'zonder aarzelen' over te schakelen op vapen, wat de integratie van vapen in openbare campagnes zoals de Tobacco Free Month en in mededelingen van Public Health France en de Nationaal kankerinstituut.

Toch wordt dit voorzorgsbeginsel tegenwoordig vaak misleid. Dus in naam van de zoektocht naar absolute veiligheid, keren andere besluitvormers pragmatische oplossingen de rug toe, zijn huiverig voor innovatie, geven de voorkeur aan stilstand of, erger nog, leiden tot contraproductieve maatregelen. Vapen is hier het perfecte voorbeeld van: in plaats van de industrie te ondersteunen zodat deze zich op een verantwoorde manier kan ontwikkelen - in het belang van huidige en toekomstige consumenten, maar ook van bedrijven en vooral van de samenleving - bestaat de verleiding om de product met het risico de strijd tegen roken sterk te vertragen.

Voor hen, onder het voorwendsel dat er uiteindelijk en op de lange termijn risico's zouden zijn, moet vapen op dezelfde manier worden bestreden als tabak. In naam van deze misplaatste interpretatie van het voorzorgsbeginsel blijft de elektronische sigaret het slachtoffer van aanvallen, denigratie, angstaanjagende berichten en zelfs onwaarheden. Zo wijst de Europese Commissie in haar rapport van 20 mei over de toepassing van de zogenaamde TPD-richtlijn, in tegenspraak met bekende gegevens, op 'de gevolgen van elektronische sigaretten voor de gezondheid' en 'de belangrijke rol die ze spelen in het begin van het roken ”, om tot slot te pleiten voor“ de toepassing van het voorzorgsbeginsel en de handhaving van de tot dusver gehanteerde voorzichtige aanpak ”.

Uiteindelijk zitten we midden in de doorwaadbare plaats. Enerzijds moedigen we de beoefening aan, we stigmatiseren het anderzijds!

We laten vapen ontwikkelen, maar we ondersteunen de industrie en miljoenen consumenten niet bij het verkrijgen van toegang tot betere informatie.

We kondigen een "tabaksvrije generatie" aan, maar tegelijkertijd overwegen we om de toegankelijkheid van vapenproducten te beperken, of zelfs het aantal beschikbare smaken te beperken, wat een essentiële factor is in het proces van het verminderen en stoppen van roken.

Wij pleiten voor een veilige consumptiepraktijk onder toezicht, maar we staan ​​niet toe dat de sector passende regelgeving heeft voor alle e-liquids, en geven er de voorkeur aan om de sector 10 jaar te verlaten… om zichzelf te reguleren!

Paradoxen of zelfs onzin die schadelijk zijn voor de volksgezondheid en die maar al te vaak voor verwarring zorgen bij rokers die op zoek zijn naar oplossingen.

Het is dringend noodzakelijk om opnieuw aansluiting te vinden bij de grondbeginselen van het voorzorgsbeginsel. Naar onze mening impliceert dit handelen in drie richtingen met betrekking tot onze producten:

  • Doe er alles aan om het stoppen met roken te versnellen en te versterken.

Miljoenen Europeanen blijven roken ondanks de bewezen risico's en alle krachtige maatregelen die de afgelopen jaren zijn genomen: prijsverhogingen, rookverbod in gesloten ruimtes die open zijn voor het publiek, introductie van het neutrale pakket, bewustmakingscampagnes ... de prevalentie verandert ondanks deze maatregelen nauwelijks.

De elektronische sigaret is een krachtige bondgenoot: het is het meest gebruikte hulpmiddel[1] en het meest efficiënt[2] om te stoppen met roken. Een oplossing bedacht door een ex-roker, bewezen door miljoenen mensen die er tot nu toe niet in waren geslaagd om te stoppen met roken dankzij andere beschikbare hulpmiddelen, in het bijzonder medicatie.

Als de prioriteit inderdaad is om de prevalentie van roken zo veel mogelijk te verminderen, dan moet de overschakeling van roken naar vapen worden aangemoedigd en ondersteund, en niet verzwakt door dubbelzinnige standpunten die opzettelijk tabak en vapen verwarren, of beslissingen die dit zouden belemmeren. ' toegankelijkheid (prijs, aroma's, verkooppunten, enz.). Het gevaar is aanwezig: de laatste barometer die voor France Vapotage is uitgevoerd door het Harris Interactive Institute laat zien dat een meerderheid van de dampers waarschijnlijk weer op roken zou kunnen vallen in het geval van een prijsverhoging (64%), beperking van de toegankelijkheid van producten (61 %), beperking van het gebruik in openbare ruimtes (59%) of verbod op andere smaken dan "tabaksmaak" (58%).

  • Zorg voor de kwaliteit en veiligheid van alle vapenproducten.

In Frankrijk en meer in het algemeen binnen de Europese Unie garanderen een aantal verplichtingen en controles de kwaliteit van producten, de veiligheid van volwassen consumenten en de bescherming van minderjarigen.

France Vapotage roept op tot het creëren van een versterkt regelgevingskader en vooral specifiek voor vapen, om een ​​duidelijk onderscheid te maken met tabak, om vapers volledig gerust te stellen, om elk risico en elk vermoeden te vermijden. Het verbod op verkoop aan minderjarigen moet in acht worden genomen. Het is een ongrijpbaar principe.

Bovendien staan ​​vloeistoffen die nicotine bevatten tegenwoordig terecht onder streng toezicht, wat bij nicotinevrije producten niet het geval is. Harmonisatie is nodig omdat het kader alle producten en hun samenstelling moet omvatten. Zeker, veel professionals hebben het voortouw genomen. Maar deze zelfregulering staat niet gelijk aan regulering en is vooral niet houdbaar op lange termijn. Voor één keer, als het voorzorgsbeginsel leidend zou moeten zijn voor overheidsmaatregelen, dan is het hier: hoe verklaar je dat we een sector toestaan ​​zich te ontwikkelen zonder hem een ​​schoon en bevredigend regelgevingskader te geven?

Ook hier toont onze nieuwste barometer publieke steun voor de maatregelen die we voorstellen: 64% van de Fransen (en 78% van de dampers!) Zijn voorstander van verschillende regelgeving voor tabakgerelateerde producten en vapengerelateerde producten.

  • Baseer besluitvorming op onafhankelijk, solide en overtuigend onderzoek.

Er zijn talloze onafhankelijke onderzoeken die onder meer aantonen dat de damp van elektronische sigaretten minstens 95% minder giftige stoffen bevat dan sigarettenrook.

In overeenstemming met het voorzorgsbeginsel moeten aanvullende onderzoeken worden uitgevoerd om de effecten van vapen op de gezondheid van de consumenten en de mensen om hen heen te verduidelijken, met name op de lange termijn. Maar tot op heden heeft geen enkele serieuze en onbetwiste studie een risico aangetoond dat samenhangt met de praktijk van vapen: in de huidige stand van de wetenschappelijke kennis rechtvaardigt niets alarmistische toespraken.

De tijd is gekomen, zowel voor Frankrijk als voor de Europese Unie, om te kiezen. Als de overheid het vapen de oorlog verklaart, zijn de resultaten bekend, ze werden bijvoorbeeld waargenomen in Italië in 2017: toename van de prevalentie van roken, economische ineenstorting van de sector en banenverlies, ontwikkeling van een zwarte markt voor vapenproducten, en uiteindelijk belastinginkomsten veel lager dan was geraamd.

De andere manier is om collectief de historische kans te grijpen die wordt geboden door vapen tegen roken, door een nog jonge sector te ondersteunen bij zijn verantwoorde ontwikkeling om de consument te beschermen.

 

[1]BEH 14-15, mei 2018, Werelddag zonder tabak;
Guignard R, Richard JB, Pasquereau A, Andler R, Arwidson P, Smadja O, et al; groep Gezondheidsbarometer 2017. Pogingen om te stoppen met roken in het laatste kwartaal van 2016 en link met Tabaksvrije maand: eerste resultaten waargenomen in de Gezondheidsbarometer 2017. Bull Epidémiol Hebd. 2018; (14-15): 298-303. http://invs.santepubliquefrance.fr/beh/2018/14-15/2018_14-15_6.html.
[2] Hajek P Ph.D., Anna Phillips-Waller, B.Sc., Dunja Przulj, Ph.D., Francesca Pesola, Ph.D., Katie Myers Smith, D.Psych., Natalie Bisal, M.Sc., Jinshuo Li, M.Phil., Steve Parrott, M.Sc., Peter Sasieni, Ph.D., Lynne Dawkins, Ph.D., Louise Ross, Maciej Goniewicz, Ph.D., Pharm.D., Et al . Een gerandomiseerde studie van e-sigaretten versus nicotinevervangende therapie. N Engl J Med 2019 30 jan; [e-pub]. (https://doi.org/10.1056/NEJMoa1808779)

 

Com Inside Bottom
Com Inside Bottom
Com Inside Bottom
Com Inside Bottom

Over de auteur

Hoofdredacteur van Vapoteurs.net, de referentiesite voor vapennieuws. Sinds 2014 betrokken bij de wereld van vapen, werk ik elke dag om ervoor te zorgen dat alle vapers en rokers op de hoogte zijn.